10月29日上午，首届中国国际舆论学年会暨海丝国际舆情研讨会在ok138cn太阳集团529北校区图书馆报告厅隆重举行，中国人民大学我学院负责教授、北外冠名教授、暨南大学讲座教授陈力丹老师亲临会场，并做了一场题为“准确估量舆论、舆情的数量和范围”的学术报告。

陈力丹教授

首先，陈力丹教授先阐明了“舆情”一词这一概念：即舆论是公众关于现实社会以及社会中的各种现象、问题所表达的信念、态度、意见和情绪表达的总和，具有相对一致性、强烈程度和持续性，对社会发展及有关事态的进程产生影响。陈教授谈到在舆论控制者和新闻传播学界使用"舆论"的频率非常好高，但现在许多学者所研究的舆论并非真正意义上的“舆论”，只是少数人在网上的意见，若领导人根据这样模糊、泛化的认识来分析舆论，无论准确估量外部意见气候，很容易造成决策失误。

随后，陈力丹教授谈到研究舆论的一些标准，如舆论的数量是辨别舆论的存在与否，存在程度的一个客观标准，小范围内的或较为简单的舆情客体，可通过随机访问得出结论，但如果客体十分复杂，差异性强，往往会形成多种意见，这时估计舆论数量就十分重要；研究者可通过“运筹学”等应用数学模式来进行调查研究，可根据临界点（即黄金比例——0618）来得出结论，也就是说在一定范围内，有61.8％的人持某种意见，则这种意见在这一范围内已成为主导性舆论，只有超过总体的三分之一时，舆论才能开始影响群体，而把握舆论的数量，目的是关于了解某一舆论与不同舆论力量对比，以便做出科学的应对，对于“舆论导向”来说，这也是估量舆论、以便采取相应措施进行引导的依据之一。而在确保整体舆论导向正确的前提之下，要同意拥有不同意见的存在，因为舆论不可能完全一致，只有不同意见超过总数嗯三分之一时，才要予以重视。

陈力丹教授还特别说到，弄清楚舆论发生或存在的范围，也是极为重要的事情，以“网络舆论”为例，社交媒体具有强烈的圈层性质，并存在着“脆弱性”，圈层本身也会限制意见超越圈层，所以并不能完全听信网络舆论，还特别强调，舆论不等同于意识形态，论的主体是公众，"官方舆论场"、“公众舆论场”的说法违反了“舆论的主体是公众”的定义。

最后，陈力丹教授总结到要谨慎理解舆论一词，这对于民意的调查，政府管理都具有重要意义。